案例分析

候审毒贩竟从法院逃走!失职法警接受调查后还有哪些问题需反思?

来源:腾讯网   发布时间:2018/07/03   点击:125次

审毒贩竟从法院逃走!失职法警接受调查后还有哪些问题需反思?

众目睽睽之下,竟然在执法人员的地盘,从法警眼皮子底下逃走,这个马廷江是怎么戴着手铐跑出法庭的?现场没有人阻拦吗?跳楼之后他又是怎么逃出法院的呢?问题到底出在哪里?紧随而来的很多疑问,恐怕需要解答。

马廷江,一名毒贩。确切地说是一起案件的犯罪嫌疑人,6月26日,他在江苏省南通市经济技术开发区人民法院等待案件审理。没想到,在正式开庭前,马廷江竟然跑出庭审现场,从二楼走廊跳窗户逃跑了。

众目睽睽之下,竟然在执法人员的地盘,从法警眼皮子底下逃走,紧随而来的很多疑问,恐怕需要解答。对此,江苏省南通经济技术开发区人民法院7月2日发布了一份最新通报,称涉事执勤法警已于6月27日起停止履行职务,接受组织调查。

毒贩庭审前从法院二楼跳窗逃走

这个马廷江是怎么戴着手铐跑出法庭的?现场没有人阻拦吗?跳楼之后他又是怎么逃出法院的呢?问题到底出在哪里?这一系列的疑问都需要解答。

6月26日,是第31个国际禁毒日。当天上午,南通经济技术开发区人民法院,准备对马廷江等三名涉嫌贩卖毒品罪的被告人进行宣判。9点40分许,正在候审的马廷江提出要上厕所,在未经法警准许的情况下突然冲出法庭,并迅速从二楼跳窗逃跑。

南通市公安局开发区分局接到报警后,随即展开抓捕,并发布了悬赏令。

6月27日,逃跑后第二天,晚上七点半左右,马廷江出现在南通当地一家餐馆中。监控截图显示,马廷江上身衣服和逃跑时不同,已经变成了淡蓝色短袖衬衣,手铐也已不见。

6月28日,马廷江逃跑第三天,警方对他曾出现过的餐馆临近小区逐户排查,并发布最新悬赏,将奖励增加至5万元。

小区住户:他们搞了一夜都没睡,盘查了一夜。就今天(28日)早上我出来做生意,下来准备收拾,他们到我这来,我问干什么事啊,他们说跑了一个逃犯在我们小区。我说查到了没有,他说没有。保安民警特警都在这一片,没有什么好怕的,昨天(27日)早上起来我听他们说的,一层楼一层楼反正就是挨个楼梯的查,每家每户都查了。

据通报,因涉嫌犯贩卖毒品罪,马廷江于2017年12月被逮捕。今年4月27日,南通市经济技术开发区人民法院曾开庭审理了马廷江等三人贩卖毒品案。

那么,他是否因为这次庭审,而对法院环境有所熟悉呢?

对于马廷江的逃跑,南通市经济技术开发区人民法院在情况通报中也进行了反思,称“系本院司法安全保障管理不到位,重大刑事案件押解看管警力调配不足,执勤法警思想麻痹、安全意识淡薄,违反司法警察押解、看管、警械具使用规定等原因造成。”

累犯!人生三分之一已在监狱度过

现在已经是这一事件发生的第七天,马廷江仍未被抓捕归案。从目前有限的信息看,很难判断犯罪嫌疑人马廷江是有预谋的脱逃,还是开庭之前的一时之念。尤其是4月底的时候在这里有过一次庭审的背景下,也许他那个时候已经在观察熟悉环境,当然这一切随着落网就会有答案,而接下来更值得关注的是这起事件,为什么会发生?今年的4月27日法院首次开庭审理了该团伙贩卖毒品案,马廷江被指控向他人贩卖毒品案37.5克,马廷江还有犯罪的前科……2014年的5月才刑满释放。

记者查阅中国裁判文书网发现,2005年1月,未满二十岁的马廷江曾以抢劫罪,被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑13年。

马廷江在法院逃脱后第二天,在位于成都市新都区的马廷江老家,他的父母第一次看新闻才得知儿子在法院逃脱一事。

马廷江母亲:廷江,马廷江你自首嘛,你自己去投案嘛,难受得很难受得很,我说不晓得他是怎么想的啊。

马廷江父亲:我跟他说就是,不要在东想西想,直接该怎么判怎么判,判了好好的规规矩矩,早点回家,你走正路,不要走歪门邪道。

据父母介绍,由于家境不好,马廷江小学毕业后就放弃了学业,靠家人给买的三轮车卖烧烤、卖打火机,做点小生意。

2000年,15岁的马廷江离家去浙江打工,而五年后,马廷江就因抢劫罪在浙江入狱。出狱后,家人很少和马廷江联系,也不知道他何时开始贩毒。

马廷江为什么会走上犯罪这条路?

马廷江母亲:就是朋友,就是朋友没有交好。

如今,马廷江的姐姐已经出嫁。父母二人,平时最主要的经济来源是种植应季蔬菜。

马廷江母亲:去年打谷子的时候他就回来了,那次回来我就说,年轻人,要卖力做事赚钱,才放心,他说妈妈你放心,我知道,他就这样答应我们,最后出去就没有回来了。

初步调查 法院安全保障管理不到位

昨天,在当地法院的最新通报中写道,经初步核查,马廷江脱逃事件系本院司法安全保障管理不到位,重大刑事案件押解看管警力调配不足,执勤法警思想麻痹、安全意识淡薄,违反司法警察押解、看管、警械具使用规定等原因造成。由此给社会造成的重大影响,我们深表歉意。

临审脱逃,最大的责任人当然是马廷江本人。但是,脱逃得手,以及逃跑这件事本身的发生,和当地法院的关系就大了。哪些教训要总结,哪些问题要反思?

中国人民大学法学院副教授程雷认为,开庭前被告人应在候审室,看护法警存在失职,违反相应的看管规定,思想麻痹、警戒意识不强。此外,重大刑事案件押解力量警力不足,这个问题是普遍性的,在全国各地法院的刑事审判过程当中这个问题是比较突出的。最重要的原因还是法庭自身的安全设计还有安全设施等相关方面还是存在一定的疏漏。